IDL

Institut du Droit Local Alsacien-Mosellan

  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
    • A votre service 
    • Organisation et fonctionnement
    • L’équipe, le conseil scientifique, le bureau de l’IDL
    • Statuts
  • Documents sur le droit local
  • Comment vous renseigner
  • Nous contacter
Accueil > Le droit local un ersatz de statut local ?

Le droit local un ersatz de statut local ?

Le Reichsland Elsass Lothringen disposait, surtout à partir de la Constitution de 1911, d’un statut de large autonomie, même si ce statut restait à bien des égards insatisfaisant voire frustrant. En 1918, ces territoires retournaient au système centralisé français. Les demandes d’attributions d’un statut d’autonomie ont été repoussée comme illégitimes par le pouvoir national. Seul le droit local a pu être conservé de la période antérieure pour exprimer les spécificités et les traditions de la région.

En fait, peu d’éléments du droit local justifient intrinsèquement une telle valorisation. Si le droit local est, à juste titre, ressenti comme une expression culturelle de l’identité régionale, il ne constitue à certains égards qu’un ersatz d’une autonomie d’une autre épaisseur que l’on n’a pas réussi à conserver ou que l’on n’a jamais su acquérir. Il n’est cependant pas tout à fait inexact de voir dans ce droit régional une source de pouvoir local, même si les instances de décision relatives à ce droit se situent au niveau central. En effet, grâce à l’épais halo de mystère qui entoure beaucoup de dispositions locales, seuls les experts locaux de ce droit savent vraiment le manipuler; même pour les matières locales qui sont suffisamment transparentes, les nécessités de la spécialisation font que la gestion de ce droit ne peut pratiquement se faire sans une participation active des représentants de ses usagers locaux. Sauf pour rayer d’un coup de plume certains de ses éléments, les instances « parisiennes ». qui préparent le travail législatif et gouvernemental sont, qu’elles le veuillent ou non, plus ou moins livrées aux explications et aux expertises des spécialistes locaux des différentes branches du droit local. Cette constatation explique pourquoi les efforts « d’harmonisation » ne constituent pas un objectif très attirant pour de nombreux tenants du droit local, même lorsque cette harmonisation se traduit, non par l’extension du droit général français aux trois départements mais, inversement par l’extension des solutions du droit local à l’ensemble du territoire national, ce qui ne constitue d’ailleurs nullement une hypothèse théorique, beaucoup de règles locales ayant effectivement inspiré des réformes du droit général. L’harmonisation, même par extension du droit local, se traduit en fin de compte par un transfert de pouvoir d’influence de la province à Paris.

Comment pourrait-on faire sortir le droit local de cette fonction d’ersatz pour lui donner une portée plus réelle ? Le plus grand intérêt du droit local c’est « l’idée même » de droit local plus que son contenu actuel, c’est le fait qu’il témoigne concrètement du fait que sur des sujets importants, on peut déroger à la règle du traitement uniforme sans que pour autant la République ne s’écroule ; au contraire il peut être plus satisfaisant et plus efficace que les règles s’adaptent à la réalité régionale. Le droit local, c’est en quelque sorte une invitation à penser autrement, à découvrir que la diversité n’est pas l’ennemi de l’unité et qu’elle peut même renforcer la fraternité. Une législation locale est possible ! Alors pourquoi ne pas la faire évoluer ?

Il faudrait que le droit local devienne un véritable droit régional susceptible de se réformer et se redéployer en fonction des initiatives locales. On peut esquisser ce que pourraient être les termes d’une telle redéfinition du droit local dans le sens d’un statut moderne. Pour transformer le droit local en véritable statut territorial, deux modifications seraient principalement à opérer ; on peut les résumer en deux concepts : « rapatriement » et « redéploiement » :

– Pour moderniser le droit local, il s’agirait de transférer vers les trois départements une part des pouvoirs normatif actuellement concentrés à Paris. On a vu que le droit local alsacien-mosellan est un droit national d’application géographique limité. Pour régionaliser cette législation locale, il faudrait donner une compétence normative directe ou indirecte à des organes régionaux ou locaux. Dans le cadre constitutionnel actuel, la décentralisation d’une compétence normative à des instances décentralisées en matière de droit local n’est pas aisée à opérer mais plusieurs mécanismes permettent cependant d’aller dans ce sens d’une manière plus ou moins prononcée.

– On a vu que certaines règles de droit local ne survivent qu’en raison de leur fonction d’ersatz d’un véritable statut d’autonomie territoriale. A défaut de pouvoir s’exprimer dans les domaines qui les intéressent, les populations locales se raccrochent à des dispositions sans intérêt réel, mais qui leur permettent d’exprimer de manière « emblématique » quoique inadéquate leur volonté de sauvegarder leur identité régionale. Il faudrait pouvoir exprimer cette identité dans les domaines qui ont un intérêt réel et où existent des spécificités véritables à prendre en compte Il s’agirait donc de recentrer le droit local sur les domaines où il aurait une signification régionale culturelle, sociale ou institutionnelle véritable : l’organisation territoriale dans le sens initié par la création de la collectivité unique ; la promotion de la langue régionale ;  la communication audio-visuelle ; la formation professionnelle ; la coopération transfrontalière ; la mise en valeur du patrimoine et des spécificités culturelles de la région ; la protection de l’environnement.

Institut du droit local alsacien-mosellan

idl-portail

Publications de l'Institut du Droit Local Alsacien-Mosellan

182
Associations d'Alsace-Moselle, Conseils pratiques
couverture-978-2908484-20-5
Etat et Religion en Europe
Du doit local à la territorialisation du droit
Le Droit Local du Travail
Le guide du droit local

Les publications de l’IDL

  • Les ouvrages
  • La revue du droit local
    • Table des articles de la revue du droit local

Le droit local

  • Présentation générale
    • Une philosophie du droit local
    • Le droit local un ersatz de statut local ?
    • Le droit local et l’identité régionale
    • Du droit local à la territorialisation du droit
  • Aspects historiques
    • Histoire du droit local
    • Loi du 31 mai 1911 sur la Constitution de l’Alsace-Lorraine
    • Robert Schuman, rapporteur des lois d’introduction de 1924
    • Le droit local alsacien-mosellan pendant l’annexion de fait entre 1940 et 1945

Documents sur le droit local

  • Ressources et téléchargements

Jurisclasseur Alsace-Moselle

  • Le JurisClasseur Alsace-Moselle

Réflexions et Travaux

  • Groupes de travail, colloques et ateliers

Centre de documentation de l’IDL

  • Le centre de documentation de l’IDL

Institut du droit local alsacien mosellan
8 rue des Ecrivains
BP 60049 - 67061 Strasbourg cedex

Documentation

  • Notre plaquette IDL

Commission du droit local

  • Un organisme consultatif

Devenir membre de l’IDL

  • Comment aider l’Institut

Partenaires de l’Institut droit local

  • Institutions et personnalités

Stages

  • Demande de stage

Copyright © 2019 - Institut du Droit Local Alsacien-Mosellan

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.Ok